面對戰爭這件事，反戰是普世價值，也是基本人性。然而面對烏俄戰火延燒，有人藉機號召激情演出、有人藉勢藉端火上加油，讓平民百姓心情焦慮不安，這樣的氛圍並非好事，除了身為政府與執政黨應審視檢討之外，所有人更應思考是否該「靜下來、想一想」!
回顧蘇貞昌在立法院備詢台上持續反質詢在野黨立委，涉及烏俄戰爭的對話總是充滿火藥味，其中一次更直接要求在野黨立委應大聲說出來譴責俄羅斯。大權在握的行政院卻要在野黨宣示譴責俄羅斯？一方面讓行政院顯得顢頇與無能，另一方面也讓蔡英文總統多次呼籲團結一致的說法顯得虛假與無力。如何適時宣示反戰、反入侵？執政黨當然要扛起責任並研判國際局勢，然後做出代表全民的正式作為！
如果所有人都「靜下來、想一想」，就會發現民進黨政府的諸多激進衝撞作為，呈現出不恰當、不合理、不合乎人性等未顧全大局的思維，甚至是狂踩紅線、頻試底線的『中二』特質模式。國際情勢詭譎，烏俄戰爭是現在進行式，日前則是美中貿易戰。而這些年來，兩岸局勢更是處於築起高牆的急凍狀況，身為行政首長的蘇貞昌也曾說了假使兩岸開戰，就算拿掃帚也要拚，刻意表現出身先士卒、奮勇殺敵的帥氣？
但如果「靜下來、想一想」會發現面對戰事，須維持運作的政府團隊，以及高喊會投入戰場的立委諸公們，屆時將受到誰的保護？當然是站上前線來保家衛國的青年學子、年輕世代。更嚴格來說，面對政府徵召令、都要上戰場，所以有研究單位曾做出願不願意上戰場？願不願意讓家人投入征戰？諸如此類的民意調查，除了測試熱血濃度之外，其實一點意義都沒有。
面對烏俄戰爭，政府開始進行強度高的十四天教召，但也有人急著抓戰犯、質疑哪任總統讓義務役期時間縮短。但如果「靜下來、想一想」會知道，整個兵役改變，是為體恤長達兩年兵役造成的負擔，以及架構在兩岸自九二共識後解凍期間的氛圍下。簡單來說，這是共業。所以不用推卸、而是該共同承擔、一起面對。
四月中旬帛琉主辦「我們的海洋大會OOC」，據立法院質詢獲悉，協辦方美國因為不希望徒增中國壓力變數，建議我方避免用正式國名、國旗等有主權象徵的符號，更希望不要提及總統特使等職稱。對此國際現實現況，如果「靜下來、想一想」就能理解到所謂的美國思維及國際現實，當然也無須懷憂喪志、滅自己威風。
靜下來、想一想！靜思語、靜思行，靜思後再說再做，會是當前最好的調整心態！靜下來並細讀兩本書籍：《快思慢想Thinking,fast and slow》註1以及《失控的群體思維The Power of Others》註2，就如同民進黨政府總處在躁動善變的行事風格，更頻繁操作群眾心理，讓人民、政黨、社會、家庭或同儕間出現嚴重分化與衝突。
真心期待從政府、執政黨到所有在野黨，大家都該靜下來。只有「靜下來、想一想」，才能朝事緩則圓目標以及排除紛爭歧見方向前進。有靜思語錄中寫到：「接受不能改變的、改變能改變的」「話多不如話少、話少不如話好」，真正希望讓台灣最美麗的風景能持續且深刻地存在著。
註1：
《快思慢想Thinking,fast and slow》是2002年諾貝爾經濟學獎得主丹尼爾．康納曼（Daniel Kahneman）的著作，被稱為「行為經濟學」（behavioural economics）之父。將人的大腦劃分為兩套系統：系統一就像是一個躁動的青少年，善變、容易分心、缺乏自覺，經常導致我們直覺行事，犯下錯誤（前面幾的例子，就都是系統一運作的結果）；系統二則是比較深思熟慮、謹慎行事。人們對於所有發生的事情，幾乎都會有直覺的感受和印象。學者認為，人會在還不熟悉對方的時候，就做出喜不喜歡的判斷；也會沒由來地信任或不信任某人；或是在還沒深入了解某家企業的經營狀況時，就認定這家公司做得起來。這是要做出好決定最困難的地方：在做決定之前，必須多看、多聽、多想，但是人往往認為自己已經可以下判斷了。也就是說，在做出重要決定的時候，有人認為要相信直覺，但是直覺也常常靠不住。
註2：
《失控的群體思維The Power of Others》是英國皇家學會首席研究員麥可．龐德（Michael Bond）著作。特別針對《群眾心理學》被極權主義派奉為圭臬，如列寧、史達林、墨索里尼、希特勒等人熱切服膺提及的催眠作用、匿名、集體心理等概念，並透過認同肯定（affirmation）、反覆宣傳（repetition）、傳播擴散（contagion）三樣工具來使群眾信服。