林智堅中華大學碩士班的論文被爆出涉嫌抄襲，新黨上午也引用台大國發所退休教授杜震華比對兩份論文資料指出，林智堅台大論文涉嫌抄襲。林的指導教授是現任國安局長陳明通，陳同時是另一位碩士余正煌的口試委員，對兩邊都非常清楚，不只陳明通必須說明，台大也要有自清的行動。
潘懷宗指出，這兩篇論文都是用2014年新竹市長選舉的資料庫以及同一筆數據來分析。只不過林智堅是分析三人競選之中槓桿者，余正煌是分析林智堅。
潘進一步指出，2014年只有3位得票數比較高，分別是許明財72564票、林智堅76578票，只差1014票，差距非常低；而蔡仁堅是40480票。因此先發表論文的余正煌是分析林智堅為何會贏1014票；林智堅是分析蔡仁堅可以影響到另外兩人。余正煌論文很清楚指出3人性名，但林志堅則是把名字遮掉，用A、B、C君替代。
杜震華表示，他在台大國發所任教23年，2014年他提早6年退休，最重要的原因就是「這個所有幾位人在亂搞」，拉扯台大的學術標準，林智堅只是案例之一，他發現林與余的論文摘要有7成一模一樣，進一步比對整份論文，發現林和余的論文是「同一個模子刻出來的」，只是換了一個材料去套進這個模子裡面。
杜震華指出，林智堅在研究方法和研究概念上幾乎是抄襲的，有7處抄襲的地方，有些1、200字，有些則有6、700字之多，而且標點符號都一樣，不同的地方只是余正煌寫出人名，林堅換成A、B、C君，「雷同度高達88%，幾乎是完全抄襲」。潘懷宗進一步解釋，有2713字中有2386字雷同。
杜震華說，一個論文這麼重要的部分有這麼高度的雷同，不是抄襲是什麼？事實上連論文的章節安排也一樣，真的有不一樣的地方就是參考文獻，用不同資料但結果卻沒有差異，「這種高度雷同像是拿原來的電子檔去修改的」。
杜震華說，林智堅應該出來說明，如果論文真的不是他本人所寫，應該負起責任對選民交代，退出桃園市長選舉。兩份論文時間只間隔半年，為什麼會雷同，陳明通必須說明，難道是把學位當成政治工具嗎？台大也必須要有自清的行動。
杜震華還諷刺，林智堅的論文不只保留30年（指蔡英文總統論文），電子檔更是永久保存，對外不公開，如果沒有紙本去比對，外人無法了解論文內容。
具備博士生身份的桃園市議員參選人游智彬指出，學術不端是野雞大學的謀生工具，如今學術不端與台灣畸形民主的土壤中，變成政客洗學歷和個別教授賣學歷的重要門路，始作俑者是前台大教授陳明通，士大夫之恥，是為國恥，不僅台大要自清門戶，教育部也要嚴加管控，勿讓台灣一流學府淪落為綠營政治人物洗學歷的溫床。
游說，林智堅的誠信問題連論文都搞不定，如何進軍桃園市長來治理220萬的桃園市民？作為桃園人，嚴厲譴責鄭文燦引清兵入關，踐踏桃園人的尊嚴，讓一個誠信有問題的人來治理桃園是一件非常危險的事情，桃園人的家長要如何來教育自己孩子好好學習？
新黨輿情中心主任季節表示，如果有些有錢有權有勢的人論文也要抄襲，靠這種方式獲得好看的學歷，對沒有背景靠著自己努力念書取得學位來獲取更好競爭力的民眾極不公平，呼籲所有靠自己認真努力取得學位的民眾都應該好好檢視這種情形，千萬不要因為黨派立場，而姑息這種不公不義的作為。
