民進黨老是往自己臉上貼金，自稱愛民進黨就是「愛台灣」，反民進黨就是「反台灣」，但歷次選舉結果都顯示，原來民進黨是被多數台灣選民唾棄的一群，但遭多數台灣選民唾棄的民進黨，仍繼續厚著臉皮自稱愛民進黨就是「愛台灣」，反民進黨就是「反台灣」，甚至民進黨不僅祇是遭多數台灣選民唾棄，且更變成敵視多數台灣選民與多數台灣選民作對的台灣公敵，那民進黨所謂的「愛台灣」，豈不是愛台灣的敵人？「反台灣」也是反台灣的敵人？
　　今年初總統選舉，民進黨「愛台灣」，所以提出「台灣共識」，九二共識是「反台灣」的，但選舉結果揭曉，其「台灣共識」祇取得609萬選票，而支持九二共識的台灣選民，還不祇689萬人，另外37萬台灣選民也是支持九二共識的﹔總計支持中華民國的台灣選民是689萬+37萬=726萬人，而反叛中華民國的民進黨就祇有609萬票，於是支持九二共識的台灣選民比支持「台灣共識」者多117萬人，不是祇多79萬人，效忠中華民國的台灣選民也比反叛中華民國者多117萬人﹔這麼明顯的結果，還不足以說明愛九二共識就是愛台灣，愛中華民國就是愛台灣，愛「台灣共識」是反台灣，愛民進黨是反台灣嗎？
　　比民進黨支持者多117萬人的台灣選民都贊同九二共識，比民進黨支持者多117萬人的台灣選民都認同中華民國，但民進黨仍執迷不悟，仍然自稱反對九二共識是「愛台灣」，自稱支持「台灣共識」是「愛台灣」，自稱反叛中華民國是「愛台灣」，民進黨的意思原來與726萬台灣選民為敵就是「愛台灣」呀？民進黨應該好好自我反省，所謂「愛台灣」是民進黨要去愛台灣選民，不是要台灣選民愛民進黨，什麼愛民進黨就是「愛台灣」，反民進黨就是「反台灣」？哪有這麼無理的政黨？

　　海峽兩岸間早有九二共識，雙方都贊同彼此同屬「一個中國」，但由於雙方對「一個中國」的定義各有不同，遂形成「一個中國各自表述」的現象，共營雖從未親口說出「各自表述」四個字，但也無法否認現在的九二共識就是「一個中國各自表述」﹔既然如此，就應儘早與我方達成兩岸當局名份定位的協議。
　　共營自己心裡最清楚，過去兩岸形勢由敵對轉為和平，共營一面聲稱追求兩岸和平，一面又一付吃定我方的態勢，硬稱中華民國政府為其「地方政府」，結果我方境內欲丟棄中華民國失土將中華民國縮水成「台灣國」的縮國份子聲勢高漲﹔中華民國縮水本應該是共營最樂見的，但中華民國在縮水的同時，也會將海峽兩岸變成「兩國」，這卻是共營最不能忍受的，因此我方境內的縮國份子對共營而言則變成了「台獨份子」，原本是共營最樂見的中華民國縮水，竟變成共營最不樂見的「台灣獨立」﹔共營以為可以吃定我方的蠢行，卻給他們惹來了「台獨份子」，令他們遭遇「台灣獨立」的「禍患」！
　　共營已經受到過「台獨份子」的教訓，應該要放聰明了﹔中華民國政府怎會是共營的「地方政府」？滿清皇朝是誰推翻的？武昌起義時共營在哪裡？當時有共營的存在嗎？共營延安時代，還將中華民國政府當作自己的「中央政府」，共營既曾經做過中華民國政府的「地方政府」，怎麼現在反變成中華民國政府是共營的「地方政府」了呢？因此共營硬將中華民國政府當作其「地方政府」是行不通的，若強行如此，祇會助長「台獨份子」聲勢，進而釀成「台獨份子」得勢，令共營眼中的「台灣獨立」噩夢成真，海峽兩岸就真的變成「兩國」了。
　　共營還須認清一件事，現在中華民國實行民主政治，民主政治下沒有永遠的執政黨，而共營眼裡的「台獨份子」所組的民進黨又是中華民國最大在野黨，現在中華民國政黨輪替是由國民黨與民進黨輪替，因此「台獨份子」的民進黨日後極有可能再度上台執政﹔過去民進黨曾經執政八年，那八年中，共營感受到什麼滋味，應該還沒忘記﹔如果不想再嚐那滋味，尤其不希望「台灣獨立」兩岸兩「國」，那就應趁現在儘早與中華民國政府依九二共識達成「一個中國各自表述」的兩岸當局名份定位協議！
　　我方的中華民國政府與共營的北京政權，本來就是今日分裂中國裡的兩個不同政權，而這兩個不同政權其中哪一個政權是中國政府，其實也本來就是「各自表述」，九二共識祇不過是將這本來就如此的事變成了「規定」﹔既然是「規定」，那我方就繼續堅持中華民國政府是中國政府，共營也繼續以其北京政權為「中國政府」﹔祇不過以中華民國政府為中國政府，不能再稱北京政權為叛亂集團﹔以北京政權為「中國政府」，也不可再硬稱中華民國政府為「地方政府」﹔而前述，中華民國政府與北京政權皆今日分裂中國裡的兩個不同政權，因此以中華民國政府為中國政府，那北京政權就是不同政權，以北京政權為「中國政府」，就視中華民國政府為「不同政權」﹔此乃最佳的「一個中國各自表述」，以此而達成的兩岸當局名份定位協議，當然也就是最佳協議！
　　兩岸雙方如果達成上述的兩岸當局名份定位協議，縱使日後民進黨又上台執政，其實民進黨色厲內荏，他們根本既無膽也無能撕毀兩岸間任何協議，一旦成為兩岸明文協議，民進黨上台執政也祇能默默接受﹔因此兩岸當局名份定位協議一旦達成，就算以後民進黨執政，他們也不得不接受中華民國政府就是中國政府和容許共營將中華民國政府視為「不同政權」﹔祇要這一紙協議，就可徹底粉碎民進黨「台灣國」建國大夢，既消除我方中華民國被縮水、被顛覆危機，也消除共營「台灣獨立」、兩岸兩「國」憂患，那雙方為何不趁現在儘早達成兩岸當局名份定位協議呢？

　　兩岸之間既已有九二共識，雙方應立即依此共識達成兩岸當局名份定位之協議﹔尤其最近一次的選舉，馬總統是因堅持九二共識而當選，更顯見選民對九二共識的高度支持，馬總統切不可辜負投票給他的選民，更不可辜負使他當選的九二共識！應立即善用九二共識解除兩岸關係所有的障礙！九二共識的內容「一個中國各自表述」，中華民國政府與北京政權乃今日分裂中國裡的兩個不同政權，其中哪個政權是中國政府，其實本來就是雙方各自表述，而九二共識更確定了是由雙方各自表述﹔因此我方就應依九二共識與共營協議，兩岸當局皆為中國的兩個不同政權，其中哪個政權是中國政府，雙方可各作不同認定，將其中一個政權認定為中國政府，就須將另一個政權認定為不同政權﹔如此，我方堅持中華民國政府是中國政府，北京政權就是不同政權﹔共營以其北京政權為「中國政府」，就祇能視中華民國政府為「不同政權」，不可再硬稱中華民國政府為其「地方政府」。
　　兩岸間如能達成上述協議，那將來兩岸領導人會面，兩岸領導人身份，當然同樣也是雙方「各自表述」﹔中華民國總統就以中國總統身份會見北京政權領導人，北京政權領導人也可自稱「中國國家主席」，視中華民國總統為「台灣領導人」，會見中華民國總統﹔這「一個中國各自表述」，既可各自表述兩岸當局名份，亦可各自表述兩岸領導人身份，依九二共識，兩岸領導人以如此方式直接會面，亦言之成理。
　　既然兩岸間對兩岸當局名份及兩岸領導人身份都是各自表述，那其他國家對哪個政權是中國政府、哪個政權領導人是中國國家元首，當然更是各自表述了﹔因此在與共營達成兩岸當局名份定位協議的同時，也要說服其他國家贊同中華民國政府與北京政權二者一為中國政府另一為不同政權的說法，我方邦交國當然要認定中華民國政府為中國政府，北京政權是不同政權，其他國家承認北京政權為「中國政府」也至少要將中華民國政府視為「不同政權」，尊重中華民國政府最起碼的政格。
　　兩岸當局既都如此互相看待，其他國家也照樣如此看待兩岸當局，那也是言之成理理所當然之事﹔待這些事務都完成後，馬總統就可以堂而皇之的以中國總統出訪其他國家，且就先往訪最有國際影響力的美國吧！那馬總統訪美的身份，就由中美兩國「各自表述」，我們中國(面對其他國家應稱我們自己為中國不可祇稱自己為台灣) 當然馬總統本來就是中國總統，美國則可「各自表述」的將馬總統當作「中國不同政權領導人」﹔因此馬總統是以中國總統身份訪美，而美國則宣稱他們是迎接「中國不同政權領導人」來訪。
　　到時我方與共營早已達成明確而完整的協議，依據協議，共營自己都將中華民國政府當作「不同政權」，將中華民國總統當作「另一個政權的領導人」﹔那美國是迎接「中國不同政權領導人」，共營有何理由反對？且依協議，共營自己也同意兩岸間許多事務雙方「各自表述」，那馬總統訪美身份由中美兩國「各自表述」又有何不對？兩岸間彼此各自表述之事，其他國家祇有當然更是各自表述，絕無兩岸間彼此各自表述，其他國家反而不可各自表述之理。看來這九二共識不僅可消除兩岸關係之一切障礙，且還可消除我方國際外交之一切困境呢！

　　今日中華民國面對海峽兩岸問題，有兩大要事，一是必須堅定「中華民國政府和平接管大陸」的兩岸統一立場，一是依九二共識「一個中國各自表述」原則明確將兩岸當局妥適定位﹔而這兩大要事在我方境內都有莫名阻礙，而無法進行，為消除此一阻礙，中華民國還有第三件要事，那就是更換最大在野黨，改變政黨輪替形勢。
　　今日海峽兩岸由敵對轉為和平，不能再以武力反攻大陸了，於是就要丟棄中華民國失土將中華民國由全中國縮水成「台灣國」﹔共營本應樂見中華民國縮水，但因在中華民國縮水的同時，也會將海峽兩岸變成「兩國」，又為共營所不容許，因此又造成海峽兩岸新的敵對形勢﹔為了消除這新的敵對形勢，既不能反攻大陸又不能將兩岸變成「兩國」，所以就「不統、不獨、不武」，那這個「不統、不獨、不武」根本就是不知所措嘛！
　　今日中華民國既已實行民主政治，中華民國政府也已是民主政府，而大陸民眾嚮往中華民國民主政治的人數亦與日俱增，怎麼就沒想到可藉大陸民眾嚮往中華民國民主政治，而定立「中華民國政府和平接管大陸」的中國統一目標呢？現在中華民國政府既已是民主政府，那若由中華民國民主政府接管大陸，則中華民國總統亦須大陸民眾選票方可當選，且大陸民眾亦可自由組黨參政，而大陸人口是台灣人口的六十倍，選舉結果極有可能是大陸民眾所組政黨執政，由大陸民眾出任中華民國總統﹔因此現在中華民國政府如果接管大陸，大陸民眾即可由共營統治下的被統治者轉變成有投票權選擇自己政府的自由國民。
　　若問大陸民眾如果掙脫共營統治，他們也可自組新的民主政府或由海峽兩岸合組新的中國民主政府呀？是的！大陸民眾如果掙脫共營統治，他們欲追求民主乃有三種選擇﹕一、大陸民眾自組新的民主政府，二、海峽兩岸合組新的中國民主政府，三、中華民國現成的民主政府接管大陸﹔這三種選擇，哪一種選擇最省事、最安穩？成立新政府，尤其是成立新的民主政府，是不是有很多繁雜事務？單單制定新憲法，新憲法由誰制定？制憲代表如何產生？且新憲法制定完成前，也須有個臨時政府維繫政局，這臨時政府又如何產生？新憲法都還未制定，就有這麼多問題，新憲法制定過程中，許多內容條文該如何訂定，又會引起不少爭議﹔新憲法制定完成後，且須交付全民公決，全民公決通過後，還要再舉行總統、國會議員等多項首次選舉，俟這些選舉當選人一一就職後，新的民主政府才算真正成立﹔與其這麼費事，那中華民國現成的民主政府接管大陸，豈不省事許多，且又可免去不少爭議？由此可知，今日中國統一最佳道途就是「中華民國政府和平接管大陸」，所以我方應該堅定「中華民國政府和平接管大陸」的立場目標！
　　至於兩岸當局該如何定位，過去我方稱共營為叛亂集團，乃理所當然之事，現在兩岸由敵對轉為和平，不能再稱共營為叛亂集團了，但共營仍將中華民國政府當作其「地方政府」﹔縱使現在不能再將共營當作叛亂集團，也不該放棄堅持中華民國政府是全中國的政府，尤其是還要丟棄中華民國失土將中華民國縮水，以為可以將海峽兩岸變成「兩國」，結果事實證明，兩岸「兩國」的企圖，除了破壞兩岸和平外，根本行不通！於是什麼「一國兩府」、「一國兩區」、「一國兩體」、「兩個中國」、「一中兩國」、「特殊國對國」、「一疆兩中」等各式各樣奇怪的提議紛紛出籠，甚至還有更奇怪的提議，什麼「一中兩治」、「一中兩憲」，到底在說什麼呀？這些提議也全都是些毫無用處的廢提議，在不知該如何定位兩岸當局的情況下，乾脆就「互不否認」，逃避這個問題。
　　然而，問題不是逃避可以解決的，兩岸關係的障礙若不消除，兩岸和平遲早要遭破壞﹔而海峽兩岸間早有九二共識，雙方都贊同海峽兩岸同屬「一個中國」，但因為雙方對這「一個中國」的定義各有不同，所以就形成了「一個中國各自表述」，於是現在九二共識的內容就是「一個中國各自表述」﹔既然是「一個中國各自表述」，那就繼續堅持中華民國政府是全中國的政府呀！現在不能再將北京政權當作叛亂集團，可是中華民國政府與北京政權二者本來就是今日分裂中國裡的兩個不同政權，其中哪個政權是中國政府，就由雙方各自表述﹔堅持中華民國政府是全中國的政府，就將北京政權定位為「不同政權」嘛！共營以其北京政權為「中國政府」是共營的「各自表述」，但也祇能將中華民國政府視為「不同政權」，不可硬稱中華民國政府為其「地方政府」﹔如此的「一個中國各自表述」乃最佳的「一個中國各自表述」，兩岸當局不就以此而明確妥善的相互定位了嗎？
　　立定「中華民國政府和平接管大陸」的復國目標和依九二共識明確妥適定位兩岸當局，說出來其道理都很淺顯，人人都不難明瞭，但要付諸實行，卻會招來一股莫名的阻力，這阻力就是企圖要丟棄中華民國失土將中華民國縮水成「台灣國」的縮國份子作怪﹔這群縮國份子聽到中國統一，就說是「賣台」，其實放棄中國統一才真的是丟棄中華民國失土，丟棄自己國家失土叫做愛國嗎？把自己國家縮水叫做愛國嗎？共營雖從未親口說出「各自表述」四個字，但也從未公開否定「一個中國各自表述」，這些誣指他人「賣台」的縮國份子卻「自作多情」的「幫」共營否定「一個中國各自表述」，還提出莫名其妙不知所云的「台灣共識」欲毀棄九二共識﹔如果兩岸間果真依九二共識明確定位兩岸當局，這些縮國份子一定又斷章取義睜眼說瞎的祇拿共營視中華民國政府為「不同政權」大作文章，對於我方堅持中華民國政府是全中國的政府和將北京政權當作不同政權之事完全視而不見﹔這些口口聲聲「愛台灣」的縮國份子，在兩岸事務上，向來祇有搗亂、破壞，從未幫過任何忙，真是可惡透頂的國家禍害！
　　這些縮國份子竟還有個政黨民進黨，且還是中華民國最大在野黨，可與現在執政的國民黨輪替執政﹔縮國份子既要將中華民國縮水成「台灣國」，所以民進黨是「台灣國」政黨，那國民黨與民進黨的政黨輪替豈不變成中華民國與「台灣國」的「國家輪替」了？所以現在中華民國民主政治是個政黨惡鬥政局動盪的民主政治，想要將中華民國民主政治改進成健全優良的民主政治，就必須更換最大在野黨，改變中華民國政黨輪替形勢﹔經過最近一次選舉，中華民國政壇內，在立法院擁有席次並可以組黨團的政黨，有國民黨、民進黨、親民黨及台聯四個政黨，民進黨與台聯都是「台灣國」政黨，祇有國民黨與親民黨是中華民國政黨，而國民黨是執政黨，所以現在中華民國最大在野黨應該是親民黨而不是民進黨，如此就該設法將中華民國政黨輪替轉變成國民黨與親民黨輪替。
　　堅定「中華民國政府和平接管大陸」根本立場目標，依九二共識明確妥善定位兩岸當局，更換最大在野黨改變政黨輪替形勢，此三者乃中華民國當前三大要務，中華民國唯有於「中華民國政府和平接管大陸」根本立場上堅定的站穩了，兩岸當局明確妥適定位消除兩岸關係所有障礙了，政黨輪替也與其他民主國家一樣成為正常的政黨輪替了，方能開創中華民國美好國運！

　　這次總統大選，選戰到最後，成為九二共識與「台灣共識」論戰，而各大企業和許多台商甚至連影星藝人都一致支持九二共識，開票結果顯示，多數選民都贊同九二共識，馬總統也就因為堅持九二共識而贏得連任！事實上，九二共識也真的是維繫兩岸關係的基礎，兩岸關係一切的障礙也祇有依九二共識解決﹔九二共識的內容「一個中國各自表述」，中華民國政府與北京政權為今日分裂中國裡的兩個不同政權，這兩個不同政權其中哪一個政權是中國政府，則由雙方各自表述﹔因此我方應堅持中華民國政府是全中國的政府，將北京政權定位為「不同政權」﹔共營當然會以其北京政權為「中國政府」，也將中華民國政府定位為「不同政權」﹔雙方如此互相定位，乃是最佳的「一個中國各自表述」！
　　兩岸當局若依上述方式互相定位，那兩岸領導人誰是中國國家元首，亦可比照上述方式，誰是中國國家元首也是「各自表述」﹔我方宣稱馬總統是中國總統，胡錦濤祇是北京政權領導人﹔共營將胡錦濤當作「中國國家主席」，並以他們貫用的稱號「台灣領導人」看待馬總統﹔由此可知九二共識可以消除多少兩岸關係的障礙，哪個政權是中國政府？各自表述，誰是中國國家元首？各自表述，哪個城市是中國首都？各自表述，哪面旗幟是中國國旗？各自表述，哪一天是中國國慶？各自表述﹔兩岸間許多事務，祇要雙方都同意「各自表述」，所有的爭執、障礙立即全部消除！
　　既然兩岸領導人誰是中國國家元首，也是「各自表述」，那兩岸領導人直接會面還會有什麼障礙？己方領導人是中國國家元首，會見對方領導人，那中國國家元首是去會見什麼人呢？就是去會見不同政權領導人﹔分裂國家的國家元首去會見其他政權領導人，究竟會有何不宜、不妥之處？其他政權領導人見到了國家元首，仍然祇是一個政權的領導人，身份一點都沒改變，地位一點都沒提升﹔所以兩岸領導人如何直接會面，就以中國國家元首與不同政權領導人會面之名份，二者直接會面，而二者誰是中國國家元首，當然是「各自表述」。
　　如此，馬總統若與胡錦濤會面，馬總統當然是以中國總統身份會見北京政權領導人胡錦濤，胡錦濤當然也可以自稱「中國國家主席」，將馬總統當作「台灣領導人」，會見馬總統﹔兩岸領導人如何會面的問題，也依九二共識解決了，剩下就是兩岸領導人何時會面、哪裡會面的問題了﹔兩岸領導人直接會面當然必定是在兩岸當局直接談判之後，兩岸當局如何直接談判，依據前述，此二當局都可宣稱自己是中國政府，將對方當局視為不同政權，兩岸當局就可以中國政府對不同政權談判之名份直接談判了，談判雙方何者為中國政府，不用再說當然是「各自表述」﹔前述分裂國家的元首都可以直接會見不同政權領導人，那分裂國家的政府與不同政權直接談判，當然更沒問題了。
　　待將來，兩岸當局直接談判後，也許到時中華民國總統已不是馬總統，北京政權領導人也已不是胡錦濤了，但此處仍假設到時兩岸領導人還是馬總統與胡錦濤﹔果真如此，到時應該是馬總統赴北京會見胡錦濤，不要讓胡錦濤來台北會見馬總統﹔依據歷史經驗，過去國父赴北京會見馮玉祥，之後北伐成功﹔毛澤東赴重慶會見蔣委員長，之後共匪佔領大陸﹔好像中國分裂時期，哪個陣營的領導人踏進另一個陣營的地盤內，就能打垮另一個陣營﹔國父踏進北洋政權的地盤，北洋政權就被打垮了﹔毛澤東踏進「蔣地盤」，就把蔣公趕到了台灣﹔所以將來兩岸領導人會面，中華民國總統一定要踏進共營地盤，所以是中華民國總統赴北京會見北京政權領導人，如此按歷史先例，中華民國總統踏進共營地盤，可能將導致共營喪失統治權，中華民國政府和平接管大陸的復國目標因此終告完成！