| 佛光大學未來與樂活產業學系教授何振盛。（中評社資料照） |
中評社台北9月28日電（記者黃文傑）中國大陸外長王毅當地時間24日在紐約聯合國總部，出席第77屆聯合國大會一般性辯論並演講，重申2758號決議文，又跟美國國務卿布林肯（Antony Blinken）在紐約再次會面，佛光大學未來與樂活產業學系教授何振盛接受中評社訪問表示，這是在美國參議院外交委員會通過“台灣政策法案”之後兩個重要事件，一方面提醒國際社會中方的立場，再者質疑美方目前“說一套做一套”，警告美方不要玩火。美國政府應該強烈感受中方強硬態度。
何振盛，政治大學中山人文社會科學研究所博士，佛光大學專任講師、助理教授、副教授、世新大學兼任講師、社團法人台灣對外關係研究暨發展協會秘書長、“外交部”駐越南代表處秘書、第三屆“國大代表”、新黨副秘書長、草山行館執行長、林語堂故居執行長。現任佛光大學未來與樂活產業學系教授、台灣對外關係研究暨發展協會理事長。
最近美中關係被熱議就是美參院外委會通過“台灣政策法案”，一旦參眾兩院通過，勢必改變一個中國原則。接著看到王毅到紐約聯大演講，重申聯大第2758號決議，俄羅斯外交部長拉夫羅夫在同場合的發言，批美國在台灣問題上“玩火”，美中關係再度因為台灣議題出現動盪。
何振盛告訴中評社，王毅重申聯大第2758號決議，一方面提醒國際社會，再者告訴美國，聯大決議文其實間接確立一個中國原則，否定兩個中國及一中一台。雖然台灣蔡政府馬上回應，認為王毅是在曲解政治性詮釋，如果深入瞭解當時歷史背景，會知道這樣說法沒有偏離事實。
他解釋，當初決議文沒有提到台灣，因為我們在聯合國席次是“中華民國”，“中華民國”代表整個中國，“中華民國”跟中華人民共和國到底在爭是什麼？就是中國代表權。“中華民國”實際統治範圍祗有台澎金馬，可是沒有放棄對大陸法理主權，兩岸都主張一個中國，差別誰代表中國？最後聯合國確認由中華人民共和國來代表中國，間接承認一個中國，否定兩個中國跟一中一台。
何振盛說，現在美國推動台灣政策法，其實是危險舉動，嚴重衝擊中美關係甚至可能引發台海戰爭，瀕臨危險階段，王毅重申2758號決議文背後意義在於回到一個中國原則，王毅跟布林肯會談，再次強調台灣問題是中國核心利益中的核心，質疑美方目前就是“說一套做一套”，希望美國能夠回到三個聯合公報還有一個中國原則，不要再搞“以台製華”小動作，不要公開說美國要協防颱灣，這些都是錯誤訊息。
他認為，布林肯重申美國不尋求什麼新冷戰，對中政策沒改變，看起來美中雙方各說各話，但是相信跟王毅見面，美方應該強烈感受中方反對美國推動台灣政策法，對於以台製華動作強烈反感，如果美國繼續玩火，就是破壞中美關係，其實搞新冷戰，所以布林肯才回應說，美國不是搞新冷戰，事實卻凸顯美方真的“說一套做一套”。
何振盛從台灣政策法在參院外委會投票結果來看，其實還是有5票反對，說明美方也知道支持台灣政策法，可能引發台海局勢惡化甚至引發戰爭，願意站在台灣人的角度去思考，以目前美國的國力跟軍力來講，支持一場區域性戰爭，好比俄烏戰爭或許做得到，兩個區域都發生了戰爭美方可能無法兼顧，就要思考挺台灣到底怎樣挺法？
他說，民進黨蔡政府只能說有點冥頑不靈，蔡英文上台，基本一面倒向美國，投美國所好，聯美製中，但是美國像拜登這種老政客很清楚，如果玩過火最後可能傷及到美國自己本身利益，美國應該會有踩剎車的，避免兩黨國會議員為選票沖得太厲害，不認為美國行政部門會支持台灣政策法。
何振盛認為，台灣政策法是經過修正才在參議院外委會通過，說明美國行政部門不斷透過力量去影響國會，不要太過極端，別忘了，美國總統拜登還有否決權，可以否決參眾議會的提案，否決之後如果參眾兩院沒有再提出覆議，案子就被否決，參眾兩院想提出覆議，至少要2/3同意，關鍵就看拜登能不能掌握國會1/3席次，基本上美國總統是有能力控制1/3席次不同意覆議，2/3是高門檻。
他指出，除非參眾兩院有非常強大共識，或者拜登嚴重跛腳，才沒辦法去控制1/3議員，因此美國總統否決權非常強，以目前來看，拜登不會一下子就動用否決權，加上明年元月份美國國會要換屆，會期沒有審查通過，整個立法程序要重來一次，就能理解前一陣子為何美國會議員相繼來台，說穿是來台灣拿好處，比如說推銷美國賣不出去的飛機。
何振盛說，對中國大陸來說，台灣政策法一旦通過，形同取代台灣關係法，大陸可以忍受嗎？勢必採取圍台更嚴重的手段對付台灣。對美方來說，美國會繼續努力推動台灣政策法，但有可能會期來不及審查就結束。反正有民進黨政府答應與承諾就夠，美方又可跟中方交代，祗有台灣立場最尷尬，命運最悲慘。